Intimação deve ser feita a todos advogados indicados pela parte, fixa STJ

Havendo requerimento expresso para que as intimações sejam feitas em nome de advogados específicos, o ato processual deve respeitar essa solicitação, sob pena de nulidade.

Réu pediu para intimação ser feita em nome de dois advogados, mas só um recebeu a comunicação

Com esse entendimento, a 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça definiu que intimar apenas um dos advogados de um réu em ação penal gera prejuízo presumido e, consequentemente, a anulação do ato.

O colegiado citou o artigo 272, parágrafo 5º, do Código de Processo Civil, que pode ser aplicado de forma suplementar nos temas em que o Código de Processo Penal se mostre omisso.

No caso, o réu pediu, no recurso especial, que as intimações fossem publicadas em nome dos advogados José de Carvalho Leite Filho e Rommel Licoln de Sá Roriz. Apenas o segundo, todavia, acabou intimado.

Relator, o ministro Ribeiro Dantas ficou vencido ao afastar a nulidade. Ele entendeu que a intimação de um dos advogados foi legítima e serviu para informar a defesa.

Intenção indicada

Abriu a divergência vencedora o ministro Joel Ilan Paciornik. Em sua análise, o fato de a parte requerer a intimação em nome de dois advogados e acrescentar o vocábulo “e” indica a intenção de que ambos fossem intimados.

Assim, admitir o ato processual destinado a apenas um dele ofenderia o artigo 272 do CPC. Isso porque a norma exige apenas que a vontade da parte seja observada.

“Obviamente, não se descarta a possibilidade de uso malicioso dessa prerrogativa por uma banca de advocacia que venha a requerer que as intimações recaiam sobre dezenas de advogados”, pontuou o ministro Joel.

“Entretanto, esta não parece ser a situação deste e da maioria dos casos concretos do cotidiano forense, de maneira que as exceções merecerão tratamento apropriado”, continuou. Formaram a maioria o ministro Reynaldo Soares da Fonseca e a ministra Daniela Teixeira.

Teses firmadas

1. A intimação deve ser realizada em nome de todos os advogados indicados pela parte, conforme requerimento expresso, sob pena de nulidade processual.

2. O uso abusivo da prerrogativa de intimação de diversos advogados deve ser tratado como exceção, cabendo a sua análise caso a caso.

HC 880.361