Juíza rejeita omissão em sentença de ação contra Arautos do Evangelho

A juíza Cristina Ribeiro Leite Balbone Costa, da Vara da Infância e da Juventude da Comarca de São Paulo, manteve a extinção de uma ação civil pública contra a associação católica Arautos do Evangelho, ao rejeitar embargos de declaração opostos pelo Ministério Público estadual contra a sentença que determinou o encerramento do processo.

Magistrada negou que MP tivesse de ser intimada a assumir polo ativo da ação

A decisão em primeiro grau havia reconhecido ilegitimidade ativa da Defensoria Pública de São Paulo. O órgão propôs a ação contra o grupo religioso, integrado principalmente por fiéis jovens, em função de supostas violações a direitos de crianças e adolescentes.

As alegações eram de privação ao convívio familiar e comunitário, rompimento deliberado de vínculos familiares, isolamento do mundo, despersonalização das crianças, e exigência de obediência irrestrita à liderança da instituição.

A sentença havia acatado, no entanto, o argumento da defesa dos Arautos do Evangelho de que a Defensoria não teria legitimidade para propor a ação devido aos estudantes não estarem em situação de vulnerabilidade, não serem hipossuficientes nem necessitados.

A tese defensiva, ainda de acordo com o juízo de primeiro grau, estava em conformidade com o entendimento do Supremo Tribunal Federal no Tema 607, julgado em caráter de repercussão geral.

Rejeição a omissão na sentença

Para o MP-SP, no entanto, o fato de não ter sido intimado pela Justiça a assumir o polo ativo da ação tornava a sentença omissa, alegação que não foi acatada.

A magistrada que julgou os embargos afirmou que não houve desistência infundada, nem abandono da ação por associação legitimada, o que daria titularidade ativa ao Ministério Público, conforme prevê o artigo 5º, §3º da Lei 7.347/85.

Ainda segundo a juíza, “o Ministério Público em nenhum momento solicitou o seu ingresso na ação na condição de autor” e o inquérito civil instaurado pelo órgão “para apuração dos mesmos fatos, onde não se deu oportuna propositura da correspondente ação civil, foi trancado definitivamente por decisão do Superior Tribunal de Justiça”.

Clique aqui para ler a decisão
Processo 1015538-29.2022.8.26.0100